鲁瞻公与盛瞻公之辨析

　　无为宣氏鰲桂堂《宣氏宗谱》记载：鲁瞻公（三十七世祖）——天祐时校书官；其叔希圣——乾符时官太常博士；其子为黉——后梁时官博士。乾符（874年十一月至879年十二月）是唐僖宗的年号，共计6年。天祐（904-907年）是唐昭宗李晔使用的年号。唐朝为后梁取代。后梁（907-923年）是五代的第一个朝代。

　　江西抚州府乐邑县忠义乡龙潭里始平堂《宣氏续修族谱》记载：宣城祖迁自兖州之始李唐之季封土宣城筑百区藏书万卷开义学英材。另据湖南浏阳、江西丰城家谱资料，始祖盛瞻公元祐丙寅（1087年2月）生于山东（鲁）兖州，宣城为官, 筑室百区，藏万卷书，开办义学育英才创业垂统，是宣城之鼻祖，隆兴甲申（1164年）11月去世。有人对比了无为宣氏先祖鲁瞻公与盛瞻公，认为盛瞻公原籍为鲁（今山东），故在鰲桂堂《宣氏宗谱》称之为鲁瞻公。据此认为两者信息基本吻合，实为同一人。这种说法有一定道理，如果是正确的，那么无为和丰城这两个家谱必有其一是错误记载了鲁瞻公（盛瞻公）的年代。

　　与天祐在字面上有细微之差的元祐（1086年-1094年四月）是北宋的宋哲宗赵煦的第一个年号。当然，历史上的天祐与元祐两个年号截然不同，相差近二百年！从鲁瞻公父子所处时期的时间顺序上判断，鰲桂堂《宣氏宗谱》记载的完全合理，不大可能出现天祐是元祐的误写，说明鲁瞻公确实是天祐时期的，而非二百多年后元祐时期出生的。因此，本人更倾向于认为湖南、江西家谱对盛瞻公出生时期的年号记载可能有误，把天字误写为元字。就是说盛瞻公应该是唐朝天祐丙寅年（906年）出生。如确实误写了，那么盛瞻公和鲁瞻公则可认定是同一人，而且他年轻时即为校书官了，因为天祐年号只使用了20年。继而导致盛瞻公卒于隆兴甲申也值得商榷。相应地，如单纯按甲申年判断，其卒年只可能为雍熙甲申即雍熙元年（984年）。当然，如果鲁瞻公与盛瞻公并非同一人，那么江西家谱记载就未必有误，两者应该另当别论。另外，早在李唐时期（618-907年）之前的晋太康二年（281年）析丹阳郡置宣城郡，隋初废郡，改南豫州为宣州，不久又改称宣城郡。宣城（州）建城时间远早于唐末的天祐和北宋的元祐年，所以很明显宣盛瞻公不可能是宣城之鼻祖。仅这点就证明丰城家谱对始祖盛瞻公记载存疑。