始祖宣秉之考(多图)

　　一、《后汉书》：作为官方史书，比较可信。它的记载是：秉子为彪，被任命为郎。《后汉书》只重点提及提拔了彪，并未提及其他子女，也许只有此子意外获得了皇恩吧。根据《淳化县志》，宣彪官至元淳太守。

　　二、据上述《陕西通志》，秉公葬地在泾阳县西九十里。泾阳县在泾水下游。古云阳镇在泾水中游，即今淳化县西北约十里处。古云阳镇是秉公故里。考虑古人多魂归故里以及泾水流域缘故，可认为泾阳县西九十里应该是泾阳县西北九十里，即古云阳镇。

　　三、几部宗谱的记载则是：

　　1、《云阳宣氏(诸暨)》、《暨阳宣氏(积庆堂)》：秉父为珮，武陵令，诏封御史中丞，子鑒，袭父爵为中大夫

　　2、《暨阳宣氏(继述堂)》：秉父为珮，侍中大夫，子为鑒、彪、虎。鑒袭父恩，为大中大夫，彪为郎中台，虎封南安侯

　　3、《濡湏宣氏(鰲桂堂)》：秉子有二，玢、瑯。 玢，字珍玉，漢明帝時以明經舉孝廉，除會稽守郡，中大治

　　4、韩国《宝城宣氏族谱》：大鸿胪宣汝学 其子 秉......其后有宣虞汉及其弟明汉，皆闻名于世

　　相比之下《暨阳宣氏(继述堂)》关于秉公的记述比较合理可信些，部分合于《后汉书》，而《濡湏宣氏(鰲桂堂)》、韩国《宝城宣氏族谱》的记述则相去甚远了，值得商榷。明清时期，修谱甚嚣尘上，时兴雇用职业谱人，他们都是造谱专家，不排除有不少家谱的老系(纪外)出于谱人之手，可信度低，未必值得采信。因此，老系(纪外)只能看看而已，不可完全当真。如果追求真实，当以史书（含方志）为准。

　　备注：感谢杭州宣文东先生对本文提供的支持！